战国四大名将白起是否能排第一 [复制链接]

平常看战国历史，喜欢阅读历史书上记载的名将，现在好多历史影视剧中也有关于历史名将的剧情，从小玩游戏，我们都喜欢把自己扮演成心中的名将。周兴嗣千字文中，战国时期的名将，分别是白起，廉颇、王翦、李牧一直沿用到至今，民间广泛接受这四位名将。对于各个名将，我们都争论不休，然而每个人心目中都有自己喜欢的名将。每个人都会从自己的角度去评判自己心目中的英雄。

白起战国时秦国郿人，是秦昭王的手下。战功赫赫，后被封为武安君，战国能被封为武安君的人有白起、李牧、项燕、苏秦等，但是最出名的还是白起和李牧。

武安君白起一生大小战役不下70多仗，基本上没有败绩，至于是不是真的都没有失败过，现在也无从而知，我们都知道兵者，失败也很难免，毕竟面对的是对手实力也不弱，在史书上记载的有伊阙之战，长平一战。2个战役下来据统计有将近70万人被杀，这个数字是比较恐怖。当时估算赵国人口在万左右，二个大战就死去70万，相当于每个家庭都有男丁被战死，能组织这大的战役光是粮草就不知道花费多少。白起在冷兵器时代一生嗜杀，据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起占据二分之一。也许这个数字有些夸大，但是从一个侧面反应出白起为什么也被称为“屠夫”的由来。

战国七雄，群雄纷争，大小战役不记其实，然而史书上记载长平之战被坑杀的士兵几十万，至于白起为什么要去坑杀那些无力反抗的士兵呢？歼灭战对待俘虏的方式也太残忍了些，想想赵国应征上战场的好些还是孩子，他们都不知道战争意味什么，就急匆匆的上了战场。坑杀也好，歼灭几十万也好，我们也不管这个数字是否兑水了，还是有冒功之嫌，起码有一点可以证明，冷兵器时代战争的残酷性，对普通老百姓造成了很大的伤害，在冷兵器几十万的战争规模，放眼到欧洲战场或者亚洲其他战场，要组织那么多人及其不易。对比日本战国时代，每次都是几百几千规模的计算。要是到了几万都是很大规模了。

白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵，善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破;鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，歼敌45万，创造了先秦战史上最大的歼灭战战例。在文字里面也能感受到千军万马的厮杀声，白起坐镇指挥大军团作战，完全可以证明其军事天才的能力。

白起在军事上可以说是天才，天才往往是在某一方面有天赋，在其他的某些方面就会显得比较弱，白起也不例外他最终输于政治上，蔺相如和廉颇是将相和，然而在那时候走向鼎盛的秦国却是白起和范雎将相失和，不支持攻打韩、赵两国，主要是范雎想遏制了白起的战功，不然以后自己的地位受到威胁。所以使用阴谋计勾结韩赵两国，从某一方面来讲是出卖国家的利益换取自己的政治资本。白起成了在政治斗争中的牺牲品，深层次的原因就连之前一直支持自己的君王也开始怀疑自己。从某些细节可以看出去，白起有不听从命令的之嫌，君王的命令没有去很好的执行，导致君王的猜疑，如果白起高度的服从自己的君王，对主子的命令完全执行，不推脱，重返战场，继续领兵结局会怎么样呢？我们也不得而知，也许白起能卸甲归田，也许还会被革职查办。起码输在将相不和上有太多的遗憾。

沙场英雄，最后自刎而死，每当读到英雄自刎时候，后人心中更多的是惋惜和无奈。也许白起自刎前内心也是及其痛苦和无奈，昔日的君臣情分，就是冷冰冰的一把宝剑结束了自己的生命。秦昭王也许也曾后悔过，但是人死了，也没有办法挽回，但历史的车轮还是在不断的前行，后面还有像白起一样的将军给自己开强拓土，至于白起的死只能给其讨一个封号，只能在五十年(公元前年)十一月下诏，白起死非其罪。历史上死于功高盖主，遭到猜忌这样的例子很多。也许白起在心里曾经抱着侥幸心里，君王不至于处死自己，毕竟秦国的疆土是自己辛辛苦苦替君王打下的，不至于让自己死，然而他太天真了，政治的无情让他自己结束了自己的生命。也许白起自己想过他的手沾满几十万战士的鲜血，迟早也不会有好的下场。君王和那些嫉妒白起的大臣们外加那些同时那些失去亲人的赵国人，谁都想要白起的命。白起影视中的一幕，“我固当死，长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”

李牧是战国末年东方六国最杰出的将领，赵国后期的柱石，他的死直接导致赵国这个大厦的倾塌，如果李牧的不死，秦国统一六国估计要晚些时候，李牧深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望。在一系列的作战中，他屡次重创敌军而未尝败，显示了高超的军事指挥艺术，被封军神尤其是赵破匈奴之战以及和肥之战，前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。

史书评价李牧是一个“攻必克，守必固”的一代军神，他打仗比较有特点能攻能守，只打有准备的战，没有必胜的把握，我就先等着，一旦等到有机会就一鼓作气拿下。并且每次出手都狠且准。李牧天才军事家，善于抓住仗机，和别人军事对垒中，一旦对方开始放松警惕，每次出击都是出奇致胜。他一生几乎没有败绩。不知道史书是没有记载，还是后人过多的要表现其战绩。李牧是比较早抗击匈奴军队的将领，也是大规模歼敌最多的将领，彻底打败匈奴，致使匈奴十几年不敢再入侵赵国的边境，打破匈奴不可一世的神话，比起后来卫青和霍去病抗击匈奴要早好些年，李牧在前半生中抗击匈奴的战绩是值得肯定的。对抗匈奴人这件事情上李牧是韬光养晦很多年，沉稳的性格，一个等字就是机会，他平时勤于练兵，跟部下同吃同住，同生共死，将士们甘于为他卖命，熬过了匈奴耀武扬威的几年，士兵已经操练的不错，马养的肥肥的。士兵士气高涨的时候，一声令下就把一贯，洋洋得意的匈奴人歼灭掉十几万人，致使匈奴十几年不敢再入侵赵国的边境。

肥之战是围歼战也是教科书式的战争典范。李牧在战略上采取避其精锐、击其惰归之策。当得知敌军识其意图，诱其出战，全歼于野时，遂将计就计，用围魏救赵之策，攻其必救。在交战时，又采取正面阻敌，两翼包抄的战术，全歼秦军。这是一个围魏救赵的典型战例。李牧真的是一个军事天才，能够洞悉军情的变化，抓住战机会，能快速出击也能够慢慢等待，让敌军分辨不出他什么时候会出兵。凡是出兵也是必须有胜算的把握。

然而对比白起，白起是一个善于进攻的选手，善于以少胜多。而李牧是一个全能选手，守城和攻城一样优秀，李牧性格沉稳、踏实，打仗要不全胜，要么不打，快慢节凑完全自己控制。而且善于发现战机，逮到机会就会痛击对方。从歼敌数量来讲白起是最多的，从战争记载场面来讲白起应该略胜一筹。毕竟白起都是长期对外远离后方的作战，几乎都是以少的胜多的战役。这两军神般的天才，唯一的痛点都是政治小白，都不是死在战场而是死在政治争斗中。军事天才都善于把握和判断战机，是难得的将才。唯独政治上没有敏锐的觉察。在那个繁杂纷乱的战争时代，往往军事天才都琢磨琢磨带兵打战而忽略政治，这一点后期的项羽也罢，韩信也都是如此，都没有好的结局。至于谁是我们心中唯一的战神，我想就留给大家吧，因为每个人都有自己喜欢的战神。